El expresidente y ahora virtual presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha reiterado su intención de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento, una política consagrada en la 14ª enmienda de la Constitución. Esta medida, que ha sido parte del sistema legal estadounidense durante más de un siglo, garantiza la ciudadanía a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres.

Aunque Trump ha calificado esta práctica como «ridícula», su eliminación enfrentaría obstáculos legales significativos y una intensa oposición social y política.

¿Qué ha dicho Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento?

Durante una entrevista reciente, Trump declaró que pondría fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento al asumir el cargo. Argumentó que esta política incentiva el turismo de nacimiento y la inmigración no autorizada, permitiendo que niños nacidos en Estados Unidos adquieran la ciudadanía automáticamente, aunque sus padres no residan legalmente en el país.

Organizaciones como NumbersUSA, que promueven restricciones migratorias, han apoyado la idea de modificar los requisitos de ciudadanía, sugiriendo que al menos uno de los padres debería ser residente legal permanente o ciudadano para que un niño obtenga la ciudadanía automáticamente.

Impactos potenciales de esta medida

Expertos en inmigración advierten que eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento podría generar una crisis humanitaria y social. Según el Migration Policy Institute, aproximadamente 5,5 millones de niños en Estados Unidos viven sin autorización legal junto a al menos uno de sus padres. Sin esta política, muchos niños podrían quedar apátridas, creando una clase excluida y perpetuando desigualdades generacionales.

Además, eliminar esta práctica podría aumentar drásticamente el número de personas sin documentación legal, complicando aún más la situación migratoria en el país.

La 14ª enmienda: la base legal de la ciudadanía por nacimiento

La ciudadanía por derecho de nacimiento está consagrada en la 14ª enmienda, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil. Esta disposición garantiza que todas las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanos, independientemente de su origen racial o estatus migratorio.

Un caso emblemático ocurrió en 1898, cuando la Corte Suprema confirmó que Wong Kim Ark, nacido en San Francisco de padres inmigrantes chinos, era ciudadano estadounidense. Este fallo sentó un precedente legal para la interpretación actual de la ciudadanía por nacimiento.

Sin embargo, cualquier intento de cambiar esta política requeriría una enmienda constitucional o una reinterpretación radical de la Constitución por parte de la Corte Suprema, procesos complejos y de largo alcance.

Opiniones encontradas sobre la propuesta

Defensores de la ciudadanía por nacimiento, como el Instituto Cato, argumentan que esta política ha sido fundamental para promover la asimilación e integración de inmigrantes en la sociedad estadounidense. También señalan que elimina la posibilidad de crear una subclase de personas sin derechos plenos.

Por otro lado, los críticos, incluidos los partidarios de Trump, sostienen que la política se ha convertido en un

«abuso del sistema» y que debería modificarse para reflejar estándares más estrictos.

La promesa de Trump de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento enfrenta serios desafíos legales y sociales. Aunque algunos consideran que esta medida podría reducir la inmigración no autorizada, sus implicaciones podrían ser devastadoras para millones de personas y socavar los principios fundamentales de la 14ª enmienda.

Bélgica ha marcado un precedente al convertirse en el primer país del mundo en otorgar derechos laborales plenos a los trabajadores sexuales. Esta decisión representa un avance significativo en el reconocimiento y la regulación de esta actividad, buscando combatir la explotación y garantizar condiciones laborales dignas.

Un cambio legal sin precedentes

El pasado domingo, entró en vigor una nueva legislación en Bélgica que asegura a los trabajadores sexuales acceso a derechos fundamentales como:

• Seguro médico.
• Licencias por enfermedad.
• Maternidad pagada.
• Beneficios laborales adicionales.

Esta normativa también incluye la formalización de contratos, horarios laborales regulados y medidas de seguridad específicas para quienes ejercen esta actividad.

Objetivos claros: dignidad y seguridad

El principal propósito de esta legislación es proteger a los trabajadores sexuales contra la explotación y los abusos, reconociendo su actividad como una profesión legítima dentro del marco laboral. Además, establece salarios justos y condiciones equitativas para fomentar un entorno laboral seguro.

Reacciones y perspectivas

Isabelle Jaramillo, coordinadora de un grupo defensor de los derechos de los trabajadores sexuales, calificó esta medida como «un gran paso adelante». Destacó la importancia del reconocimiento estatal para legitimar esta profesión y brindar apoyo a quienes la ejercen.

Más contexto: AQUI

Impacto global y futuros desafíos

La decisión de Bélgica podría inspirar a otros países a replantear sus políticas sobre el trabajo sexual. Sin embargo, persisten desafíos como garantizar la correcta implementación de la ley y fomentar un cambio cultural que elimine la estigmatización.

Bélgica lidera un cambio histórico en la percepción y regulación del trabajo sexual, sentando un precedente en la defensa de los derechos laborales y humanos. Este avance abre la puerta para que otras naciones sigan su ejemplo, promoviendo dignidad, seguridad y justicia para todos los trabajadores sexuales.

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos, celebradas el 5 de noviembre de 2024, han captado la atención mundial, y El Salvador no es la excepción. Los principales candidatos, Kamala Harris por el Partido Demócrata y Donald Trump por el Partido Republicano, representan visiones políticas opuestas que podrían tener implicaciones significativas para El Salvador.

La elección de uno u otro candidato podría influir en varios aspectos clave.

Los Candidatos

Kamala Harris, actual vicepresidenta de Estados Unidos, ha centrado su campaña en la continuidad de las políticas de la administración Biden, con un enfoque en el cambio climático, la justicia social y la protección de los derechos de voto. Harris ha prometido abordar las causas de la migración y ofrecer beneficios legales a los migrantes, lo que podría beneficiar a muchos salvadoreños que buscan mejores oportunidades en Estados Unidos.

Por otro lado, Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, ha retomado su retórica de «Make America Great Again», enfocándose en la economía, la seguridad fronteriza y la reducción del poder del gobierno federal. Trump ha advertido sobre una posible deportación masiva de migrantes indocumentados, lo que genera preocupación entre los salvadoreños que viven en Estados Unidos bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS) o en situación irregular.

Impacto en El Salvador

La relación entre Estados Unidos y El Salvador es profunda y multifacética, abarcando aspectos políticos, económicos y sociales. La elección de uno u otro candidato podría influir en varios aspectos clave:

Migración: La política migratoria es un tema central en ambas campañas. Harris ha prometido un enfoque más humanitario, atacando las causas de la migración y ofreciendo beneficios legales a los migrantes. Esto podría traducirse en un alivio para los salvadoreños que buscan asilo o mejores oportunidades en Estados Unidos. En contraste, Trump ha prometido medidas más estrictas, incluyendo la deportación masiva de migrantes indocumentados. Esto podría generar incertidumbre y temor entre la comunidad salvadoreña en Estados Unidos.

Ayuda Económica y Cooperación: La administración de Harris podría continuar con los programas de ayuda económica y cooperación iniciados por la administración Biden, enfocándose en el desarrollo y la estabilidad en El Salvador. Por otro lado, Trump ha mostrado una postura más escéptica hacia la ayuda extranjera, lo que podría resultar en una reducción de los fondos destinados a proyectos en El Salvador.

Relaciones Bilaterales: La relación entre El Salvador y Estados Unidos ha sido tensa en los últimos años, especialmente debido a las críticas de la administración Biden hacia el gobierno de Nayib Bukele por cuestiones de derechos humanos y democracia. Una victoria de Harris podría significar una continuación de esta postura crítica, mientras que una victoria de Trump podría llevar a una relación más pragmática y menos crítica.

En resumen, las elecciones en Estados Unidos tienen un impacto significativo en El Salvador. La elección de Kamala Harris o Donald Trump podría influir en la política migratoria, la ayuda económica y las relaciones bilaterales entre ambos países. Los salvadoreños, tanto en su país como en el extranjero, estarán atentos a los resultados y a las políticas que se implementen en los próximos años.